Abogados rechazan multa de la Antai contra La Verdad Panamá y piden a diputados que la norma sea revisada y reformada

La decisión de la Autoridad Nacional de Transparencia y Acceso a la Información (Antai), de multar a La Verdad Panamá, sigue siendo rechazada y cuestionada, hasta el punto de que abogados están solicitando que la norma de Protección de Datos Personales sea revisada y reformada porque no fue creada para cercenar la libertad de expresión y esta siendo mal aplicada.

El abogado Luis Fuentes Montenegro tildó de un ataque a la libertad de expresión y que pone en evidencia un abuso inexcusable de la autoridad pública que aplica de manera tergiversada  una norma sin valorar el daño que le hace al gobierno y a la libertad de prensa.

«El problema no es la norma, sino como se interpreta y aplica por lo que queda claro que esa ley y otras, tienen que ser revisadas, pues en manos de funcionarios mercenarios, se aplica antojadiza e inescrupulosamente», destacó Montenegro.

El jurista dijo que la Antai cometió un abuso al multar al diario digital La Verdad Panamá, por lo que debe ser revisada y ser corregida, porque es un ataque a la libertad de expresión en Panamá.

En tanto el letrado Ernesto Cedeño igual consideró como un ataque a la libertad de expresión ya que los medios de comunicación no deberían estar sujetos a ningún tipo de censura y eso está consagrado en la Constitución Política: «La libertad de expresión no está sujeta  a censura ni a ninguna ley».

Destacó Cedeño que si la norma se está interpretando para censurar, debiera de manera urgente revisarse y precisarse de que los medios de comunicación no están sujetos a la ley de protección de datos.

Explicó que los periodistas realizan una labor sagrada de informar a los ciudadanos, de acuerdo al derecho que la sociedad de recibir una comunicación.

Según el abogado, la Antai cometió un error al multar a un medio de comunicación y ese no fue el espíritu con el que fue creada esa norma de protección de datos, por lo que urge que la Asamblea Nacional de Diputados toque este punto para salvaguardar la libertad de información que debe gravitar en los medios de comunicación.

«No puede ser que al divulgar una información un medio de comunicación pueda ser censurado… Eso es una censura pura y llana y si se ha cuestionado al poder judicial por haber procesado a periodistas y por haber accedido a secuestros de medios,  esto tiene el mismo tipo de peligro de un secuestro», explicó.

Destacó que todo parece indicar que los diputados han convertido a la Antai en una entidad con suprapoder que puede censurar como en los tiempos de la dictadura, período en el que había un ente que revisaba y censuraba las noticias antes de ser publicadas.

Por su parte, el abogado Alfonso Fraguela recordó que la exposición de motivos de esa norma, presentada por el Ministro de la presidencia Álvaro Alemán y que aparece en el sitio web de la Asamblea Nacional de Diputados, buscaba la protección de datos de las personas a fin de que su información personal no fuera a parar a bases de datos de particulares.

Según Fraguela, lo actuado por la Antai podría estar violando el artículo 19 que consagra la Declaración Universal de los Derechos Humanos del 10 de diciembre de 1948, documento que habla sobre la libertad de expresión y el artículo 37 de la

Constitución Política.

«Esa sanción que aplicó la Antai no es más que un desatino ya que evidentemente la esencia de los medios de comunicación no es recopilar base de datos y venderlas», explicó.

Fraguela dijo que la medida impuesta a La Verdad Panamá fue una acción injusta y  obviamente no se marca dentro de lo que es la protección de datos ya que la esencia de la misma no es aplicable al medio de comunicación, lo que pone en peligro la libertad de expresión en el país.

«Los medios de comunicación necesitan información fidedigna y para eso se amparan en una confidencialidad que tienen  con su fuente, por lo que se trata de un retroceso a la libertad de expresión», sentenció.

«Si aquí no vamos a poder sustentar en base a datos determinados la confirmación de una información para respaldarla, estaremos sujeto a delitos de calumnia y peor aún en dónde puede estar en peligro la libertad del periodista», sostuvo.

Ante ese panorama, se desprende que la ley de Protección de Datos Personales surge para evitar la venta ilegal de información privada sin consentimiento de su titular, por lo que la sanción impuesta a La Verdad es totalmente injusta, dijo Fraguela.

«Cualquier acto encaminado a evitar la divulgación de una información que sea y deba ser de conocimiento de los ciudadanos, sería una clara violación a los derechos humanos de las personas…

Que los medios de comunicación no tienen dentro de su fin u objetivo vender bases de datos de personas, para lucrar de ello», añadió.