Señalan a magistrado de la Corte Suprema de Justicia por violar el Código de Ética dentro de un proceso civil
La abogada María Eugenia Castañeda asegura en un recurso dirigido al magistrado de la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, Olmedo Arrocha, que este se negó a reconocerle sus legítimos derechos económicos dentro de un proceso, por el solo hecho de representar al empresario Gustavo Vásquez en el litigio relacionado con Mueblería Unión y Financiera Única.
En un escrito identificado en el marginal superior derecho como Manuel Vásquez vs Financiera Única S.A., en el que solicita un impulso procesal, la letrada señala que “ Su firma Arrocha & Associates LF. (ahora Arrocha, Grimas % Asociados), se negó a reconocerme mis legítimos derechos económicos como abogada dentro del proceso Gilberto Blackwood vs MN “Rockies Highway y el día 6 de febrero del presente año solicitó al Primer Tribunal Marítimo de Panamá un pronunciamiento formal en este sentido. Solicitud que, obviamente, fue atendida de manera expedita, reverencial y diligente por el Tribunal de la Causa”.
Indicó María Eugenia Castañeda que es evidente que un “observador razonable” a la luz del concepto que desarrolla el artículo 13 del Código de Ética Judicial de nuestro país, sin asomo de duda alguna, pudiera concluir que esta agresión económica proferida contra mi persona es consecuencia de mi condición de representante legal del señor Gustavo Vásquez, siendo así muy evidente que dentro del presente proceso se ha perdido la “confiabilidad”, parte vital de la “misión” del Órgano Judicial.
Destaca la abogada que aunado a lo anterior, frente a este escenario, un “observador razonable”, lógicamente también pudiera concluir, sin temor a equivocarse que a mi representado se le está privando de la posibilidad de ventilar sus procesos ante un “Juez imparcial”, por lo cual está obligado a abstenerse de intervenir en el presente proceso, a la luz de lo que dispone taxativamente el artículo 13 del Código de Ética judicial de nuestro país.
Plantea que la solicitud de Impulso tiene como base lo establecido como “Misión” del Órgano Judicial, la cual, de manera específica determina lo que este importante pilar del Estado panameño tiene como norte:
“Decidir los conflictos en forma independiente, expedita, transparente y confiable, asegurando el acceso a la justicia, respeto a la Constitución y las leyes de la república, la protección de las libertades y garantías ciudadanas, la convivencia pacífica y la defensa de los valores esenciales de la democracia”.