Ley del Vena’o  a segundo debate pero más suave para la madre que engaña

Redacción/La Verdad
El Proyecto de Ley 510, «que sanciona el fraude de Paternidad en la República de Panamá», sacó a relucir el bien jurídico a que tiene el hombre por ser, en el caso de engaño, el perjudicado y resarcido tanto en lo económico como en su moral ante la sociedad que se burla por Vena’o.

Esta propuesta del diputado Jairo «Bolota» Salazar, denominado por el presidente de la Comisión de Gobierno, Luis Eduardo Camacho, como la Ley del «Vena’o», lleva modificaciones en cuanto a la pena, que ahora podría quedar «conmutable» pues de resultar las pruebas de no paternidad del padre hasta ese momento, la Madre podría ir presa de 2 a 5 años o de 100 a 500 días multas.

En ese punto el diputado Salazar, sostuvo que no quiso ser muy duro y bajó a cinco años para que sea más suave y los hombres sientan que se respalda en ese precedente, que es un delito y bastante grave porque no sólo se engaña al padre con un hijo que no es suyo y viene a saberlo posterior porque no le dijeron la verdad.

Las abuelas y abuelos también sufren y se daña la familia, por eso es que se busca pasar este proyecto, señala Salazar, añadiendo que para el hombre es «una vergüenza, bullyn eterno, de ahí que se tienen que guardar las facturas de los 9 meses o años, cuando se corre con estos casos y se sospecha que no es suyo.

Salazar también expuso ejemplos propios señalando que «es un error grave y no se puede comprar un corazón nuevo», por lo que la sanción de días multas es una opción de pago en Comunitaria y así no se haga más, agregando que no se atenta contra el interés del menor, pues es un castigo que sería ejemplar y la madre no iría a la cárcel.

Camacho dijo que no es contra la mujer este proyecto de Ley, sino por su conducta y no hay que minimizar esta propuesta, aclarando que el no es el diputado Venado y que constara en acta.