Abogada denuncia supuesto maltrato y presión contra defensa de estudiante afrodescendiente en caso del colegio Eben Ezer
Javier Collins Agnew
La Verdad Panamá
El caso por la presunta discriminación contra el estudiante Jhareth Abdiel Edwards Luna en el Colegio Bilingüe Eben Ezer, en la provincia de Colón, sigue escalando y ahora suma nuevas acusaciones relacionadas con el supuesto trato recibido por la defensa legal del adolescente dentro del propio plantel educativo.
La abogada Chalimar Itzel Agudo López de Cortéz aseguró que tanto ella como familiares del estudiante fueron tratados “de las patadas” cuando acudieron al colegio en busca de respuestas sobre la situación denunciada.
Según relató la jurista, tuvieron que esperar casi un mes para recibir respuesta formal por parte de la administración del centro educativo, pese a que —afirma— la normativa establece términos específicos para contestar los escritos presentados.
“Fuimos tratadas de las patadas. El profesor Dionisio Góndola fue muy grosero, fue irrespetuoso y fue poco profesional”, manifestó la defensora.
Las declaraciones surgen en medio de la controversia que enfrenta al Colegio Bilingüe Eben Ezer, perteneciente a la Iglesia de Dios, con la familia del estudiante afrodescendiente, cuya defensa sostiene que existe un trato discriminatorio relacionado con el uso de cabello afro natural.
La abogada también aseguró tener la percepción de que existen presiones indirectas dirigidas a desgastar o intimidar la defensa legal del caso.
“Tengo la consideración de que él está atacándome para que yo desista de la defensa y él pueda tener cabida a hacer lo que tiene planeado hacer, que es sacar al niño del colegio”, expresó.
“Como si estuvieran por encima de la Ley”
La jurista sostiene que la controversia tiene su origen en la negativa de la administración del plantel de aceptar y aplicar normas legales vigentes relacionadas con derechos humanos y no discriminación.
“Los elementos se sustentan ante una negativa por parte de la administración del plantel de obligarse a cumplir y acatar una norma legal, como si ellos, por ser un centro educativo privado, estuvieran por encima de la Ley”, manifestó.
Según la abogada, el director del colegio, profesor Dionisio Góndola, sostiene que el plantel “opera bajo un modelo de libre adhesión y aceptación de reglamentos internos”, incluso invitando a los padres del adolescente a reconsiderar la permanencia del estudiante dentro del centro educativo.
Para la defensa, esa postura resulta “discriminatoria, intimidante, viola el derecho a la educación y va contra la integridad personal del adolescente”.
Denuncian trato desigual y violación de derechos humanos
La defensora aseguró que, pese a actuar con respeto y presentar escritos fundamentados en derecho, el director mantiene una postura “intransigente” y pretende “ponderar la imagen de la institución en detrimento de un derecho humano”.
Además, afirmó haber entregado evidencias que demostrarían un trato desigual dentro del plantel.
De acuerdo con sus declaraciones, existen estudiantes con cortes modernos, doble tono y “parces”, además de alumnas que utilizan su cabello afro natural, sin que se les haya condicionado su permanencia dentro del colegio.
“Constitucionalmente y en materia de Derechos Humanos, la postura del profesor Dionisio Góndola violenta el derecho a la educación, a la expresión cultural y a la no discriminación”, sostuvo la jurista.
Agregó que las acciones denunciadas podrían contravenir normas legales vigentes como la Ley 49 de 1967, la Convención sobre los Derechos del Niño, la Ley 7 de 2018, la Ley 285 de 2022 y el Resuelto 887-AL de 2023.
La defensa dejó claro que no busca privilegios ni confrontaciones, sino una actuación “con probidad, transparencia y en derecho” por parte del Ministerio de Educación.
“No pedimos nada más que una respuesta con probidad, transparencia y en derecho, tomando en consideración el interés superior de nuestro representado, garantizando esa protección, satisfacción y restitución del derecho para la cual está llamada la institución en estos casos, ponderando el derecho del adolescente —que es un derecho humano— sobre la imagen de una institución y la postura obstinada del director del plantel”, expresó.
Asimismo, pidió que el profesor Dionisio Góndola sea sancionado conforme a lo establecido en la Ley 7 de 2018 y la Ley 285 de 2022.
La abogada advirtió que si el Ministerio de Educación no actúa como en derecho corresponde, no descartan iniciar procesos penales.
“Cristo no excluye ni discrimina”
La controversia también comienza a generar presión sobre las autoridades de la Iglesia de Dios, congregación a la que pertenece el centro educativo.
“Sí, creo que es importante y necesario ese pronunciamiento, pues el director Dionisio Góndola señala que la filosofía del centro es ‘una marca humana, milenial y cristocéntrica’. En ese orden de ideas, creo que debe hacer su pronunciamiento honrando a Cristo, que no excluye, discrimina y mucho menos violenta derechos, porque simplemente es un ser divino y justo”, expresó la defensora.
Mientras el conflicto continúa creciendo, diversos sectores esperan un pronunciamiento de la Iglesia de Dios y de su supervisor nacional, el reverendo Lyndon Beaumont, frente a un caso que sigue provocando reacciones en redes sociales y círculos vinculados a la defensa de los derechos humanos y la comunidad afrodescendiente.