Con golpe al crimen organizado por el decomiso de diez millones de dólares no hizo falta ninguna ley de extinción de dominio
Redacción La Verdad Panamá
El proyecto de extinción de dominio dirigido supuestamente para combatir con más efectividad al crimen organizado era una falacia, era totalmente abusivo y violatorio de las garantías constitucionales de los ciudadanos, expresó el abogado Ángel Calderón.
Al Ministerio Público se le estaba dotando de una herramienta no para perseguir delitos, sino para actuar en la esfera administrativa de una jurisdicción coactiva. En materia de droga, vemos las cantidades que han sido decomisadas, existen normativas que han permitido que los dineros, bienes y valores que son resultado de las ganancias de estos delitos pasen a formar parte del caudal del Estado, a través de los comisos respectivos, planteó el exfiscal Auxiliar.
Citó como otro argumento que refleja lo innecesario de este proyecto, el decomiso de una caleta de casi 10 millones de dólares en la Operación Fisher… ¿Fue necesaria una ley de extinción de dominio para poder caerle a esos bienes? Son excusas totalmente infantiles, agregó.
Sería interesante saber qué se ha hecho con esos bienes, con los vehículos de alta gama incautados en los últimos años, con las cuentas bancarias confiscadas, pero ahora han querido implementar un ley de extinción de dominio calificándola como la madre de las normas que iba a acabar con el músculo financiero del crimen organizado y el narcotráfico.
Observemos las toneladas de drogas que se siguen incautando, las situaciones que se dan en el mundo con delitos graves como la trata de personas y el tráfico de órganos que cuentan con una jurisdicción específica. Panamá no es productora ni importadora de estas conductas criminales, por el contrario, copiamos modelos de otras latitudes relacionadas con el crimen organizado y si esa herramienta controla o no, todavía estamos a años luz de conocer los resultados, apuntó Calderón.
Era un proyecto totalmente abusivo que iba en contra de los principios y garantías constitucionales. La Constitución Nacional tiene claramente consagrado lo que es el derecho a la propiedad privada, por lo tanto, tu no puedes permitir a través de una ley que se quiso introducir como de carácter social, que se atente contra este mandato constitucional, advirtió.
Considera el jurista que es peligroso involucrar al Ministerio Público en actividades no propias de sus funciones, específicamente la persecución de bienes a través de una extinción de domino de carácter retroactiva. Lo triste es que no hay un delito precedente, simple y sencillamente tu tienes que presentar las pruebas que te exigen las autoridades.
Recordó Ángel Calderón que en el quinquenio pasado escuchamos a una procuradora decir que había recuperado para el fisco nacional tantos millones de dólares. ¿La extinción de dominio existía en ese momento? Realmente quieres perseguir a los testaferros o realmente quieres perseguir a todos los que se están enriqueciendo ilícitamente, sea por cualquier vía delictiva. Si contamos con una norma que establece este tipo de delito que se aplique, no hay que recurrir a esta falacia para justificar el combate al crimen organizado.