“Si se equivocaron en el 75% del análisis, ¿cómo se puede confiar en esa auditoría?”: defensa de Carrizo arremete tras fallo
Javier Collins Agnew
La Verdad Panamá
La defensa del exvicepresidente José Gabriel Carrizo salió al paso de la decisión del Tribunal de Apelaciones que este miércoles rechazó la solicitud de la Fiscalía de mantener aprehendido el apartamento donde reside el exfuncionario y confirmó la decisión adoptada el pasado 4 de septiembre por la jueza de garantías.
El abogado Roberto Moreno calificó la decisión como relevante para la defensa, al sostener que el inmueble fue adquirido antes de que Carrizo asumiera la Vicepresidencia de la República y que los fondos utilizados para su adquisición tenían, según su versión, un origen anterior y trazable.
Moreno insistió en que el apartamento fue comprado en mayo de 2019, mientras que Carrizo asumió el cargo el 1 de julio de ese año. Por ello, cuestionó que este bien haya sido incorporado dentro del análisis patrimonial que sustenta la investigación por presunto enriquecimiento injustificado.
“Ese apartamento no puede ser ilegal porque se compró antes de que fuera vicepresidente”, sostuvo Moreno.
El abogado agregó que, aun cuando posteriormente se realizaron pagos relacionados con el inmueble durante el período en que Carrizo ejercía como funcionario, estos fondos provenían, según la defensa, de un plazo fijo de la esposa de Carrizo constituido desde 2014.
Pero Moreno fue más allá y centró sus cuestionamientos en la auditoría de la Contraloría que estableció un supuesto enriquecimiento injustificado de aproximadamente $1.9 millones.
De acuerdo con el abogado, el apartamento representa alrededor de $1.4 millones de ese monto, por lo que, desde la perspectiva de la defensa, ese bien constituye aproximadamente el 75% de la suma cuestionada.
“Si se equivocaron en el apartamento, se equivocaron en el 75% de su análisis”, afirmó Moreno.
A juicio del defensor, este punto genera dudas sobre la confiabilidad del resto de las conclusiones de los auditores que sustentan la investigación patrimonial.
“¿Cómo va a confiar un tribunal en esos auditores?”, cuestionó.
Moreno sostuvo que, excluido el valor del apartamento, la cifra cuestionada quedaría en aproximadamente $400 mil, por lo que considera que la decisión judicial tiene un peso importante dentro de la discusión sobre el cálculo del supuesto enriquecimiento.
El fallo de este miércoles no pone fin al proceso penal contra Carrizo, pero sí deja firme la decisión que rechazó la medida solicitada por la Fiscalía sobre uno de los bienes incluidos en la controversia patrimonial.