Alianza Ciudadana Pro Justicia pide transparencia en diálogo nacional Pacto del Bicentenario

No podemos hacer uso de métodos tradicionalmente usados para pretender originar los acuerdos necesarios para consolidar una Patria Nueva, señaló hoy Carlos Lee de Alianza Ciudadana Pro Justicia al referirse a la convocatoria del diálogo nacional.

Esta semana que transcurrió se presentó la metodología y los parámetros que regularan este llamado Pacto del Bicentenario, al revisarlo debo
Indicar algunas apreciaciones.
Quien convoca y define el alcance de este proceso es el Ejecutivo, en la persona del Presidente. Esto es importante, pues es el quien ha determinado el alcance y su disposición hasta donde está dispuesto a llegar. Por tanto la metodología está condicionada al mandato político definido por el Presidente, planteó.

Al proponer la plataforma “Agora” para que los ciudadanos puedan subir sus propuestas, hay que señalar que no todos los ciudadanos tienen acceso a internet, pues la cobertura es limitada, la pandemia ha dejado claro los niveles de analfabetismo tecnológico, por tanto no son todos los ciudadanos que podrán participar de este proceso.

Sostuvo que al momento de presentar la propuesta se dijo que se tomarán en cuenta todas las propuestas “factibles”, “pertinentes” o “viables”. Esto no podemos pasarlo ligeramente, pues me pregunto que es “viable”, “factible” o “pertinente”. Quien lo determinará? Con qué criterios?
Eso le faltó al Presidente Cortizo, decírnoslo pues al no estar claro para los que hemos sido invitados a colgar nuestras propuestas, lo haremos con la posibilidad que no sea “viable”, “factible” o “pertinente” y por tanto sea desechada. «Esto no es un tema metodológico es un tema de claridad política o mejor dicho de falta de transparencia por parte de quien nos ha convocado».

Entrando a lo metodológico, advirtió Carlos Lee, se ha definido una Coordinación y un Consejo Consultivo integrado por 21 personas 17 hombres y 3 mujeres. No hay compromiso con la realidad nacional que en término de género está integrada por una población compuesta de 50% de hombres y 50% de mujeres, pero hay otras inconsistencias en ese equipo de personas que legitimidad tienen, a qué sectores representan? Por qué 21 y no 12 o 10? Qué criterio se utilizó para su designación?

Pero este grupo que definitivamente es excluyente y refleja las mismas distorsiones de una sociedad desigual, de un modelo de desarrollo transitista que ha generado exclusión y empobrecimiento de grandes sectores del país, son los encargados de darle “viabilidad” ,“ “oportunidad”o “pertinencia” a las propuestas que de buena fe algunos de los privilegiados por la cobertura de internet, logren subirla a la plataforma “Agora”, concluyó Lee.