Antai se justifica argumentando que la multa al diario La Prensa se hizo cumpliendo la ley de Protección de Datos Personales
Javier Collins Agnew
La Verdad Panamá
La Autoridad Nacional de Transparencia y Acceso a la Información (Antai), no soportó la lluvia de críticas de gremios periodísticos y de la sociedad civil, tras multa impuesta al diario La Prensa, que emitió un comunicado en donde justifica la medida adoptada contra ese medio de comunicación.
En un comunicado la institución dice que la multa aplicada estuvo basada en claros preceptos establecidos en las leyes que regulan la materia, y reveló algunos antecedentes de este caso que ha generado voces de protesta de los gremios periodísticos.
“En este proceso Corporación La Prensa, S.A. presentó formal Recurso de Reconsideración en contra de la decisión adoptada a la cual se le imprimirá el trámite legal correspondiente”, dice la nota de prensa.
Destaca que el caso surge en marzo de 2022, luego que el señor Benicio Robinson Grajales, a través de su apoderado judicial, presentó ante la institución una denuncia por violación a la ley de protección de datos personales, en contra del diario La Prensa y de la periodista Mary Triny Zea Cornejo.
Explica la Antai que el expediente fue remitido al Pleno de la Corte Suprema de Justicia, toda vez que el periódico y la periodista Mary Triny Zea Cornejo, presentaron Advertencias de Inconstitucionalidad contra la Ley No 81 de 26 de marzo de 2019, las cuales no fueron admitidas mediante Sentencia de 21 de diciembre de 2022, dictada por esa Corporación Judicial.
La institución que ha sido severamente criticada dice que La Prensa no acreditó en el proceso la utilización lícita del dato sensible del denunciante.
Según la Antai las excepciones para la aplicación de la ley de protección de datos personales, están establecidas en su artículo 3, y allí no se encuentran los medios de comunicación social.
Sostiene el documento que en la investigación administrativa realizada por la Dirección de Protección de Datos Personales, el periódico no probó los hechos alegados en su defensa, ni aportó elementos probatorios.
La Antai destaca que el proceso que se sigue es administrativo y dice que su compromiso es cumplir con el debido proceso frente a los derechos de todas las partes.