Aumentar jubilaciones a 67 y 62 años es perverso y totalmente inaceptable
Redacción / La Verdad Panamá
El aumento en las edades de jubilación en 67 años para los hombres y 62 para las mujeres, es uno de los escenarios que pretenden deslizar en el próximo diálogo nacional, lo cual no es para nada recomendable, expresó el exdirector de la Caja de Seguro Social, profesor Juan Jované.
“Yo le recomendaría al gobierno y a los sectores dominantes que es mejor no tentar a la población porque cuando comiencen a salir estas cosas, como pasó en Costa Rica, la gente se puede olvidar del peligro en la calle, porque le hacen algo que es indebido”, afirmó el economista.
Entre los llamados escenarios planteados por la Junta Técnica Actuarial en efecto, no solo está aumentar las edades de jubilación, sino también reducir la base que es de 60% los diez mejores años a 50% y los diez mejores años, además de subir tres puntos porcentuales la cuota que pagar el trabajador, anunció el profesor.
En la Cámara de Comercio han dicho que esa es la base para la discusión, es una base totalmente inaceptable. Han escogido este momento porque la población por cuidarse se mantiene en casa, expresó Jované, mostrando de paso su preocupación de que el tema caiga en manos de la Concertación Nacional donde cuentan con la mayoría.
“Incluso esto es tan dañino porque si dejan la jubilación donde está la base ya no sería de 60% sino de 40%”, señaló.
El exdirector de la Caja de Seguro Social coincide con otros sectores al considerar que mezclar tantos temas en un diálogo nacional no tiene sentido. Solo con la Caja de Seguro Social es suficiente para debatir no solo el programa de Invalidez, Vejez y Muerte, también los demás programas de Enfermedad y Maternidad, Riesgos Profesionales y de Administración que requiere de una revisión.
El Fondo Monetario Internacional no debe meterse en estas cosas; ya lo hizo en Nicaragua intentando ponerle impuestos a los pensionados y en Costa Rica. Que no vengan a hacerlo en Panamá, manifestó.
Juan Jované considera que es conveniente regresar al sistema solidario. Si hubieran querido hacer un buen análisis, debieron haber realizado una corrida volviendo al sistema solidario y no lo hicieron, rompiendo la cadena de solidaridad.
El informe actuarial es científicamente incorrecto, porque tuvo que haber partido de donde comenzó el problema con la Ley 51 que hizo que todo aquel que entró a trabajar después del 2008 se lo llevaron a un sistema nuevo dejando descubierto a la gente del sistema solidario.
Otra de las fallas que observa radica en la esperanza de vida que no es igual para todo mundo después de pensionarse, es un promedio y los promedios son bien engañosos. Lo mismo pasa con la sobrevivencia después de la edad de la jubilación, explicó el profesor de economía.
Nunca discutieron el tema de la edad de muerte, enfrentar la muerte no es lo mismo para gente que haya tenido bajos ingresos y una vida difícil, que personas que pudimos haber tenido mejores ingresos y una vida menos difícil. Subir la edad en los hombres a 67 años, cuántos se quedarán en el camino que ni siquiera la van a ver, apuntó.
La pandemia está generando más mortalidad precisamente entre los pensionados y jubilados. Pusieron el efecto de la pandemia sobre los ingresos pero no sobre la mortalidad. Lo cierto es que más del 40% de las muertes son de 60 años o más.
Otro de los aspectos que fustiga Jované de los supuestos de la Junta Técnica Actuarial fue el ignorar los principales problemas de la CSS, a saber; la informalidad, la evasión y la inequidad de género.
Lo que hicieron fue tomar las tasas históricas de participación como cotizantes, lo cual significa que no hay que hacer nada con los informales, que está bien que los empresarios sean evasores, que a las mujeres no se les dé más espacio en el mercado laboral. O sea que fueron borrando la posibilidad de ir al sistema solidario de nuevo, concluyó Juan Jované.