Cuatro abogados hacen preguntas al perito Eliseo Ábrego en la mañana del quinto día de audiencia del caso Blue Apple
Javier Collins Agnew
La Verdad Panamá
Cuatro abogados hicieron preguntas estratégicas al perito Eliseo Ábrego en la mañana del quinto día de audiencia del caso Blue Apple y cuyas respuestas parecían desvincular a sus clientes de los delitos cometidos en este caso.
El abogado Christian Ortega quien defiende al imputado Octavio Samaniego le preguntó al perito si conocía los estados financieros de su cliente antes de preparar el informe, respuesta que fue negativa.
El jurista también interrogó a Ábrego sobre si tenía conocimiento del pago de impuestos de Samaniego ante la Dirección General de Ingresos y abrego igual dijo que no revisó esa documentación estatal.
El perito al momento de contestar algunas de las preguntas parecía tartamudear, divagaba, no era preciso en sus respuestas y en preguntas cerradas hasta brindó en un momento una contestación incierta con un «parece que sí».
Los abogados solicitaron en varias ocasiones que contestara taxativamente sí o no a sus preguntas, tal fue el caso del jurista Alfredo Vallarino, quien en un tono enérgico le solicito en varias ocasiones al perito de contestar así o no.
Vallarino preguntó al perito si en la investigación que realizó había empresas que recibieron pagos de las compañías, pero cuyos nombres no forman parte del informe, interrogante que el Comisionado de la Policía Nacional no comprendió, por lo que se le hizo la pregunta nuevamente y contestó que no.
El abogado al inicio del cuestionario se dedicó a poner en duda el profesionalismo de Eliseo Ábrego, dejando ver con sus preguntas que el funcionario policial no es perito forense, nunca ha ejercido la profesión de Contador Público Autorizado ya que toda la vida ha sido funcionario estatal.
Ábrego dijo que desde la década del 90 y tras culminar su tesis de grado en la Universidad de Panamá, la junta técnica le concedió la idoneidad, pero nunca ha ejercido como tal.
A las 12 del día se dio un receso, en este quinto de audiencia del caso Blue Apple, una trama que mantiene el banquillo de los acusados a casi una veintana personas, algunos ya celebraron acuerdos de pena, otros firmaron convenios de colaboración y los hermanos Martinelli Linares cuyo caso pasó a la Corte Suprema de Justicia luego que el Ministerio Público perdió competencia luego que fueron juramentados como miembros del Parlamento Centroamericano.