Establecimiento de planta de energía nuclear fue eliminado misteriosamente del proyecto de Movilidad Eléctrica
El diputado independiente Edison Bronce señaló en su cuenta de Twitter que es falso que en su proyecto que incentiva la movilidad eléctrica en el transporte terrestre se promueva la energía nuclear.
“Es totalmente FALSO que en proyecto de ley promovemos energía nuclear. Es una nota amarillista hecha con la intención de desvirtuar el proyecto #MovilidadEléctrica162”, dice el tuit.
Resulta extraño que por arte de birlibirloque los artículos 22 y 23 de la actualización del proyecto de Ley 162, que se refieren al impuesto al carbono y al establecimiento de una planta de energía nuclear hayan desaparecido del documento, que, incluso fue compartido con los representantes de gremios como la Asociación de Distribuidores de Autos (ADAP), la Casa de las Baterías, la ASEP, la Autoridad del Canal de Panamá, la Autoridad de Tránsito y Transporte Terrestre, entre otros. A continuación los artículos:
En lo que se puede denominar como otra actualización del proyecto 162 realizada por el diputado Edison Bronce, se observa la eliminación de los polémicos artículos 22 y 23. ¿Los miembros de la Comisión de Comunicación y Transporte avalaron la eliminación de estos dos temas o ni siquiera se percataron que fueron eliminados sin la debida consulta?
Edison Broce señala en otro tuit: “Una de las propuestas que recibimos habla sobre energía nuclear. Si bien fue presentada junto a todas las propuestas recibidas, informo que la misma no la someteremos a discusión pues no se alinea con nuestra visión del proyecto”. Si la propuesta de energía eléctrica no se alinea con su visión, porqué la puso en el artículo 23 del referido proyecto? ¿Porqué lo eliminó posteriormente?
