Pleno legislativo emprende debate a una tercera moratoria
La presidenta de la Asamblea Nacional, Yanibel Ábrego, afirmó que la aprobación de una tercera moratoria, por el término de un año, para el pago de intereses y recargos producto del impuesto de bien inmueble nació en atención al clamor popular y que los efectos casi nulos de las anteriores se debieron a que tanto el Ejecutivo como la ANATI no cumplieron con el objetivo de esta prórroga a favor de los contribuyentes.
En este sentido se manifestó la parlamentaria en el marco del inicio del segundo debate del Proyecto de Ley 745 mediante el cual se extiende este beneficio a los miles de ciudadanos que pagan esta tasa impositiva, la cual tendría un efecto retroactivo al mes de enero.
Enfatizó que los efectos de las primeras moratorias en el 2017 y 2018 no llenaron el cometido en primer lugar por el atraso por parte del Ejecutivo de sancionarlas y, por otra parte, denunció que la ANATI no cumplió con su papel en cuanto al registro de las propiedades.
El diputado Leandro Ávila al igual que su colega señaló que esa demora hizo que ambas prórrogas perdieran la esencia en el sentido de brindar el tiempo a los contribuyentes para cumplir con sus obligaciones.
El proyecto que se discute en segundo debate concede también un periodo de moratoria hasta el 15 de julio del 2019 sobre los recargos y multas que se generen por el no pago de las tasas únicas de las sociedades y fundaciones de interés privado, constituidas y debidamente registradas en la República dentro de su fecha de pago, y su retroactividad es hasta el 1 de enero de este año.
Javier Linares, representante de la Dirección General de Ingresos (DGI), dijo no estar de acuerdo con una nueva moratoria y que cerca del 85% de los contribuyentes se encuentran al día con el pago de sus impuestos.
El dinero recaudado con esta moratoria sería distribuido proporcionalmente a las arcas de los municipios del país.