Magistrada presidenta debe declararse impedida en caso de Ricardo Martinelli; CSJ no debe caer en rejuegos políticos
Magistrados del Tribunal Electoral no garantizan transparencia en próximas elecciones, Lee
Ashley Powell / La Verdad Panamá
La presentación de diferentes recursos de inconstitucionalidad para retrotraer los efectos jurídicos del fallo del Tribunal Electoral que favorecen a Ricardo Martinelli, ponen de manifiesto la intención por parte de sus adversarios políticos, de lograr que una magistrada de la Corte Suprema de Justicia en específico sea la ponente, lo cual es cuestionable, manifestó a La Verdad Panamá, el abogado Luis Fuentes Montenegro.
Explicó que ante esa posibilidad dicha magistrada debería declararse impedida, no contribuir a que el prestigio de la Corte de Suprema se deteriore, ni someterla a una innecesaria confrontación con el Tribunal Electoral por un fallo que sea aceptado o no, y que es legítimo y conforme a derecho.
Manifestó que la Corte Suprema de Justicia más allá de la figura de Ricardo Martinelli, debe velar por el respeto institucional, por la legitimidad de los fallos y evitar que sea vista como el ente máximo de justicia sumergido en los vaivenes políticos.
“Si la Corte Suprema de Justicia cae en dicho juego, las consecuencias podrían ser similares a las proporciones fácticas que se dieron en 1954 y en enero de 1955, pues la confrontación de grupos económicos-politicos concretos, que se visibilizan entre pro Martinelli y anti Martinelli, están demostrando ser incapaces de pensar en cómo se pueden arrastrar las instituciones de justicia”, añadió Fuentes
Por último, expresó que el asunto de fondo ya no es plenamente jurídico más bien político, y en ese sentido, lo que buscan los presentadores de los recursos de inconstitucionalidad, es impedir una posible candidatura del señor Ricardo Martinelli, como si le temiera en un deslinde de votación popular.
Por su parte, el abogado Carlos lee de Alianza Ciudadana Pro Justicia, señaló que el fallo del Tribunal electoral refleja una ignorancia injustificada por parte de los Magistrados que fundamentan su decisión aplicando el principio de especialidad, y que los mismos no tienen competencia para interpretar un tema como la vigencia o no del principio de especialidad del tratado de extradición con Estados Unidos.
Dijo que al no ser materia electoral, debieron elevar una consulta a la Corte Suprema y que además es público y notorio que tanto las autoridades norteamericanas como la misma Corte, se han pronunciado al respecto expresando que ya el señor Martinelli no está protegido por el principio de especialidad contemplado en el tratado aludido.
Este fallo evidencia que los magistrados del Tribunal electoral no ofrecen garantía de apego a la Constitución y las leyes al asumir una competencia que no le corresponde, poniendo en entredicho su competencia que garantizaría las elecciones apegadas a la justicia electoral y a las leyes en general, indicó Lee.
“ El mensaje que han mandado con ese fallo es de intereses alejados de la Constitución y el Estado de derecho “ , precisó.