La ruta del dinero sacude el juicio Odebrecht en su noveno día de audiencia
Javier Collins Agnew
La Verdad Panamá
El juicio por el caso Odebrecht entró este miércoles 28 de enero de 2026 en su noveno día de audiencia en el Palacio de Justicia Gil Ponce, en Ancón, con una jornada marcada por la exposición técnica sobre la trazabilidad del dinero, las sociedades utilizadas para mover fondos y los vínculos financieros que la Fiscalía intenta conectar con el esquema de sobornos de la constructora brasileña en Panamá.
La audiencia, presidida por la jueza Baloisa Marquínez, se desarrolla en la fase de práctica de pruebas, donde el Ministerio Público presenta testigos, peritos y documentación para sustentar la acusación por presunto blanqueo de capitales y delitos contra la administración pública.
Durante la sesión, la Fiscalía Anticorrupción continuó con el interrogatorio de testigos técnicos, concentrándose en explicar cómo se movieron recursos a través de cuentas bancarias, sociedades offshore y estructuras financieras que, según la acusación, sirvieron para ocultar el origen y destino real de los fondos vinculados a Odebrecht.
Uno de los ejes centrales de la jornada fue el testimonio del perito financiero Antonio Lim, quien expuso ante el tribunal su análisis sobre estados bancarios, transferencias internacionales, contratos y órdenes de pago que forman parte del expediente.
El peritaje busca demostrar la ruta del dinero entre personas naturales, empresas intermediarias y sociedades presuntamente usadas como fachada.
El especialista explicó cómo se identificaron movimientos entre cuentas locales y extranjeras, así como la utilización de sociedades instrumentales para canalizar fondos que luego habrían terminado relacionados con pagos indebidos, financiamiento político y operaciones comerciales sin justificación económica clara.
La Fiscalía sostiene que estas estructuras no operaban de manera aislada, sino como parte de un engranaje financiero diseñado para disfrazar el origen de recursos provenientes de contratos públicos adjudicados a Odebrecht, reproduciendo un patrón que se repite en otros países donde la constructora fue investigada.
Durante la audiencia también se debatió sobre la apertura de cuentas, la participación de intermediarios financieros y la función de abogados y apoderados en la administración de sociedades offshore que aparecen en la investigación.
Por su parte, las defensas continuaron cuestionando la admisibilidad y el alcance probatorio de los informes presentados por la Fiscalía, alegando que varias pruebas carecen de contexto completo o que algunos testigos clave no han comparecido, lo que según los abogados afecta el derecho a la contradicción y a una valoración objetiva del material probatorio.
El proceso ha estado marcado por intercambios técnicos entre las partes, solicitudes de aclaración y recesos estratégicos, en un juicio que avanza lentamente debido al volumen de documentos, la complejidad financiera del caso y la cantidad de personas vinculadas a la causa.
El juicio Odebrecht en Panamá es considerado uno de los más extensos y delicados del país, no solo por los montos involucrados, sino por el impacto político y económico que rodea a los contratos públicos adjudicados a la constructora durante distintos gobiernos.
Este proceso llegó a la etapa ordinaria luego de años de reprogramaciones, debates sobre asistencias judiciales internacionales y objeciones de fondo que retrasaron su inicio formal, hasta arrancar finalmente en enero de 2026.
En las primeras jornadas, el tribunal escuchó testimonios relacionados con donaciones políticas, sociedades offshore, banca internacional y mecanismos usados para mover dinero fuera del radar de los controles tradicionales.
Con el avance de la fase probatoria, la Fiscalía busca consolidar un mapa financiero que permita al tribunal entender no solo cuánto dinero se movió, sino quién lo ordenó, por dónde pasó y con qué finalidad real.
La jueza Marquínez anunció que la audiencia continuará este jueves con la ampliación del interrogatorio a peritos y la posible incorporación de nuevos testigos técnicos, manteniendo el foco en la reconstrucción de la ruta del dinero que sostiene la acusación del Ministerio Público.